プロジェクトの成否を握るプロジェクトマネージャー（PM）ですが、多くの企業が「優秀なPMが育たない」「育成ノウハウがない」という悩みを抱えています。育成が停滞する主な理由は、個人の経験則に依存し、組織的なバックアップや標準化された教育カリキュラムが不足している点にあります。
この記事では、PM育成を阻む3つの原因を分析し、カッツ・モデルに基づく必須スキルや、未経験からでも着実に成長できる4ステップの育成フローを具体的に解説します。属人化を脱却し、自社でPMを輩出する仕組み作りの参考にしてください。
この記事で分かること
- PMが育たない組織に共通する3つの原因
- PMに必要な3つの主要スキル（カッツ・モデル）
- 座学とOJTを連携させた実践的な育成ロードマップ
多くの企業が抱えるPM育成の課題とは
DX（デジタルトランスフォーメーション）の推進に伴い、PM（プロジェクトマネージャー）の需要は急速に高まっています。しかし、市場におけるPMの供給は不足しており、採用難易度は年々上昇しています。そのため、多くの企業が「外部からの採用」ではなく「社内での育成」に舵を切っていますが、一朝一夕には成果が出ないのが実情です。
システム開発の現場において、PM育成が難航する背景には、個人の資質だけではなく、組織の構造や管理体制そのものに課題があるケースが少なくありません。ここでは、多くの企業が直面しているPM育成の構造的な課題について解説します。
プロジェクト管理の「属人化」による弊害
PM育成における最大の障壁の一つが、プロジェクト管理手法の「属人化」です。多くの現場では、進捗管理や品質管理の方法がPM個人の裁量に委ねられています。
ベテランのPMはこれまでの経験と勘に基づいて独自の管理手法（Excelの管理表や独自の報告フォーマットなど）を確立していますが、若手や新任PMにはそのノウハウが共有されにくい環境にあります。その結果、次のような悪循環が生まれています。
- 「正しい管理手法」の正解がなく、新任PMが何を模範にすればよいか分からない
- プロジェクトの状況（進捗、採算、要員）が可視化されておらず、トラブルの予兆を組織として検知できない
- 担当者が変わるたびに管理ルールが変わり、メンバーが混乱する
このように、組織として統一された管理基準（モノサシ）が存在しないことが、再現性のあるPM育成を阻害する大きな要因となっています。
事務作業の負荷による「本来業務」の圧迫
PMが本来注力すべき業務は、プロジェクトのゴールを見据えた意思決定やステークホルダーとの調整、チームのマネジメントです。しかし、実態としては「情報の集約」や「報告書の作成」といった事務作業に忙殺されているケースが散見されます。
例えば、進捗状況を把握するために各メンバーからメールやチャットで報告を集め、それをExcelに転記し、さらに経営層向けの報告資料に加工するといった作業です。情報が複数のツールやファイルに分散している環境では、現状を把握するだけで膨大な工数がかかります。
下表のとおり、管理環境の違いはPMの成長スピードに大きく影響します。
| 比較項目 | 環境が未整備な組織 | 育成が進む組織 |
|---|---|---|
| 情報の所在 | Excelやメール等に分散している | 一元管理され、リアルタイムに共有される |
| PMの業務時間 | 集計や転記作業に追われる | 分析や対策検討に時間を使える |
| 失敗の検知 | 月末や期末まで赤字・遅延が見えない | 兆候を早期に検知しリカバリーできる |
| 育成への影響 | 事務処理能力ばかりが磨かれる | マネジメントの本質的なスキルが磨かれる |
事務作業に追われる環境では、PMは「プロジェクトを成功させるための戦略」を練る時間を奪われます。その結果、経験年数を重ねてもマネジメントスキルが向上せず、単なる「調整役」や「集計係」に留まってしまうことが課題となっています。
失敗から学ぶ仕組みの欠如
PMは座学だけで育つものではなく、実戦経験を通じて成長します。しかし、失敗から学ぶためには、失敗の原因が客観的に分析できる状態が必要です。
情報が一元管理されておらず、プロジェクトの経緯がブラックボックス化している組織では、プロジェクト終了後の振り返り（ポストモーテム）が「個人の反省会」で終わってしまいます。「なぜ予算超過したのか」「どの工程で遅延が発生したのか」がデータとして残っていないため、組織としてのナレッジが蓄積されません。
次世代のPMを育てるためには、個人の経験に依存するのではなく、組織全体でデータを資産として活用し、成功と失敗のパターンを共有できる仕組みづくりが不可欠です。
PMが育たない3つの原因
PM（プロジェクトマネージャー）が順調に育たない背景には、個人の資質以前に、組織的な構造や環境に課題があるケースが少なくありません。多くの企業で共通して見られる主な原因は、役割定義の曖昧さ、教育の仕組み不足、そして孤立無援になりがちなサポート体制の3点に集約されます。
ここでは、PMの成長を阻害するこれらの要因について詳しく解説します。
プロジェクトマネージャーの役割定義が曖昧
PMが育たない最大の原因の一つは、組織として「PMが何をすべき役割なのか」が明確に定義されていないことです。PMの業務範囲はプロジェクトの規模や性質によって変動しますが、社内での標準的な定義がないままでは、目指すべきゴールが定まりません。
役割定義が曖昧なまま任命されると、PM自身が「何に責任を持つべきか」を理解できず、場当たり的な対応に終始してしまいます。その結果、本来注力すべきマネジメント業務よりも、目の前のタスク処理やトラブル対応に追われる「プレイングマネージャー」化してしまい、マネジメントスキルが醸成されないという悪循環に陥ります。
役割定義が明確な組織とそうでない組織の違いは、下表のとおりです。
| 項目 | 役割定義が曖昧な組織 | 役割定義が明確な組織 |
|---|---|---|
| 業務範囲 | 担当者の裁量任せで属人化しやすい | 標準化されており、誰がやっても一定の品質を保てる |
| 評価基準 | プロジェクトの成否のみで判断される | プロセスや行動特性（コンピテンシー）も評価される |
| キャリアパス | 現場任せで将来像が描けない | 段階的なスキルアップの道筋が見えている |
このように、まずは組織としてPMに求めるスキルセットや行動指針を言語化し、共通言語として浸透させることが育成の第一歩となります。
体系的な教育カリキュラムの不足
次に挙げられる原因は、PMを育成するための体系的な教育カリキュラムが存在しないことです。多くの現場では、エンジニアとして優秀だった人材をそのままPMに登用し、「習うより慣れろ」の精神で現場経験（OJT）のみに依存した育成が行われています。
もちろん実務経験は不可欠ですが、PMBOK（Project Management Body of Knowledge）のような標準的な知識体系を学ばずに現場に出ることは、地図を持たずに航海に出るようなものです。基礎知識がないまま独自のやり方でプロジェクトを進めると、以下のような弊害が生じます。
- 過去の失敗事例やノウハウが活かされず、同じ失敗を繰り返す
- マネジメント手法が属人化し、組織としての資産にならない
- 問題発生時の解決策が個人の経験則に限定され、応用が利かない
特に、進捗管理や品質管理において、全社で統一されたルールやツールがない場合、PMは報告資料の作成や情報の集約といった付帯業務に忙殺されます。これでは、本質的なマネジメント能力を磨く時間は取れません。
OJTの効果を最大化するためにも、座学による基礎知識の習得と、それを実践でどう活かすかをセットにした体系的な教育プログラムの整備が求められます。
現場でのサポート体制とフィードバックの欠如
3つ目の原因は、PMが現場で孤立してしまい、適切なサポートやフィードバックを受けられないことです。PMはプロジェクトの最終責任者としてのプレッシャーを背負いますが、トラブルが発生した際に相談できる相手や、客観的なアドバイスをくれるメンターがいない場合、精神的に追い詰められてしまいます。
また、プロジェクト終了後の振り返りが不十分なことも成長を阻害します。「納期に間に合ったか」「予算内に収まったか」という結果だけでなく、「なぜその判断をしたのか」「もっと良い方法はなかったか」というプロセスに対するフィードバックがなければ、経験が質の高い知見へと昇華されません。
質の高いPMを育成するためには、以下のようなサポート体制が必要です。
- 上司や先輩PMによる定期的な1on1ミーティングの実施
- プロジェクト横断でモニタリングし、リスクを早期検知するPMO（Project Management Office）の設置
- 失敗を個人の責任に帰結させず、組織の学習機会とする文化の醸成
PMが安心してチャレンジし、失敗から学べる環境を作ることが、自律的に成長するPMを育てる土壌となります。
PM育成に必要な3つの主要スキル
PM（プロジェクトマネージャー）の育成において、どのようなスキルを伸ばすべきか明確な指標を持つことは非常に重要です。PMに求められる能力は多岐にわたりますが、人材育成の指標として広く知られる「カッツ・モデル」を応用し、以下の3つの主要スキルに分類して定義することで、体系的な育成が可能になります。
まずは、これら3つのスキルの全体像を下表で確認しましょう。
| スキル分類 | 概要 | PMにおける具体的な能力例 |
|---|---|---|
| テクニカルスキル | 業務遂行に必要な専門知識・技術 | 進捗管理、品質管理、開発手法の知識、ツールの操作スキル |
| ヒューマンスキル | 対人関係を良好に保つ能力 | リーダーシップ、交渉力、傾聴力、ファシリテーション |
| コンセプチュアルスキル | 物事の本質を見極める概念化能力 | 問題解決力、論理的思考力、リスク予兆の検知、経営視点 |
これらのスキルは、プロジェクトの規模やPMの熟練度によって求められる比重が異なりますが、いずれも欠かすことのできない要素です。それぞれのスキルについて詳しく解説します。
プロジェクト管理に関するテクニカルスキル
テクニカルスキルとは、プロジェクト管理業務を遂行するために必要な「専門能力」のことです。PMにとっては、プロジェクトを計画通りに進めるための実務的な知識や技術がこれに該当します。
具体的には、世界標準の知識体系であるPMBOK（Project Management Body of Knowledge）に基づいた管理手法や、自社の開発標準、使用するプロジェクト管理ツールの操作習熟などが含まれます。PMが育たない原因の一つに、このテクニカルスキルが個人の経験則に依存し、標準化されていないことが挙げられます。
育成においては、以下の要素を習得させることが重要です。
- QCD（品質・コスト・納期）を定量的に管理する能力
- WBS（作業分解構成図）を作成し、適切なスケジュールを引く能力
- リスクを事前に洗い出し、対策を策定するリスクマネジメント能力
- プロジェクト管理ツールを活用し、正確なデータを記録・分析する能力
特に近年では、直感や経験だけでなく、データに基づいた客観的な判断が求められます。管理ツールを用いてプロジェクトの状況を可視化し、早期に問題を発見するスキルは、現代のPMにとって必須のテクニカルスキルといえます。
チームを円滑に動かすヒューマンスキル
ヒューマンスキルとは、他者と良好な関係を築き、組織を円滑に動かすための「対人関係能力」です。プロジェクトはPM一人で完結するものではなく、開発メンバー、顧客、協力会社、社内経営層など、多くのステークホルダー（利害関係者）との協力によって成り立っています。
PMは、立場の異なる人々の意見を調整し、チーム全体を目標に向かって牽引しなければなりません。技術的な知識が豊富でも、このヒューマンスキルが不足していると、チームのモチベーション低下や顧客との認識齟齬（そご）を招き、プロジェクトが炎上する原因となります。
現場でのOJTやメンター制度を通じて、以下のような能力を養う必要があります。
- メンバーの意見を引き出し、心理的安全性を確保する傾聴力
- 顧客の要望を正確に汲み取り、実現可能なラインで合意形成を図る交渉力
- 会議を効率的に進行し、結論へ導くファシリテーション能力
- 困難な状況でもチームを鼓舞し続けるリーダーシップ
ヒューマンスキルは座学だけで身につけることが難しいため、小規模なプロジェクトリーダーを経験させ、実際の対人折衝の中でフィードバックを行う育成プロセスが有効です。
問題の本質を見抜くコンセプチュアルスキル
コンセプチュアルスキルとは、複雑な事象を概念化し、物事の本質を見抜く「概念化能力」のことです。プロジェクトの現場では、予期せぬトラブルや仕様変更が日常的に発生します。その際、表面的な事象に対処するだけでなく、「なぜその問題が起きたのか」「根本的な解決策は何か」を論理的に考え抜く力が求められます。
また、PMは単にシステムを作るだけでなく、そのプロジェクトが「ビジネスの目的」に合致しているかを常に判断する必要があります。経営戦略や顧客のビジネスゴールを理解し、プロジェクトの方向性を修正する力もコンセプチュアルスキルの一部です。
上級PMを目指す上で特に重要となる要素は以下の通りです。
- ロジカルシンキング（論理的思考）による課題解決
- 多角的な視点からリスクの予兆を察知する洞察力
- 現状を分析し、最適なゴールを再設定する構想力
- 経営層や顧客経営陣と対等に議論できるビジネス視点
このスキルを高めるためには、「なぜ？」を繰り返す思考訓練や、過去のプロジェクト事例（ケーススタディ）を用いた分析トレーニングが効果的です。トラブルが発生した際に、対症療法で終わらせず、根本原因分析を行う習慣を組織として定着させることが、質の高いPM育成につながります。
組織で取り組む実践的なPM育成フロー
PM（プロジェクトマネージャー）の育成は、個人の資質や努力だけに頼るのではなく、組織全体で計画的に取り組む必要があります。現場任せのOJT（On-the-Job Training）だけでは、体系的な知識が身につかず、成長スピードに個人差が生まれてしまうためです。
ここでは、未経験者や若手エンジニアを質の高いPMへと育てるための、実践的な4つのステップを解説します。
ステップ1 育成対象者の選定と目標設定
最初のステップは、PMとしての適性を見極める選定と、具体的な育成目標の設定です。すべてのエンジニアがPMに向いているわけではありません。技術力だけでなく、コミュニケーション能力や全体を俯瞰する視点を持っているかを見極める必要があります。
選定後は、組織が求めるPM像に基づき、習得すべきスキルセットを明確にします。IPA（独立行政法人情報処理推進機構）が公開している「iコンピテンシ ディクショナリ」などを参考に、自社に必要なスキル標準を定義すると良いでしょう。
- 現在のスキルレベルの可視化（スキルマップの作成）
- 短期・中期・長期のキャリアプランの策定
- 定量的な達成目標（KPI）の設定
この段階で育成対象者と上長が合意形成を図り、本人のモチベーションを高めておくことが、その後の成長を左右します。
参考：ITスキル標準（ITSS） | IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
ステップ2 研修によるスキルアップとツール活用による環境整備
目標が定まったら、知識の習得（インプット）と実務での経験（アウトプット）を連動させた研修プランへと移ります。あわせて、身につけたスキルを最大限に発揮できるよう、ツールによる管理環境の整備も並行して進めていきましょう。
1. 外部研修で「標準」の土台を作る
多くの企業でOJTが機能しないのは、社内の管理手法が体系化されず属人化しているからです。
- 専門機関の活用： 標準手法は、外部研修でプロから学ぶのが近道です。正解を知ることで、ブレのない基礎が身に付きます。
- 学習時間の確保： 忙しい現場では座学が後回しになりがちですが、外部プログラムを組み込むことで、着実に学習時間を確保できます。
2. 内製研修とOJTで「自社の実務」を習得する
内製研修で自社固有のルールやプロセスを補完します。あわせて、実際のプロジェクトに触れるOJTで現場の勘所を学ぶことで、知識をより実践的なスキルへと昇華させることができます。まずは自社の型を理解し、実務経験を通じて独り立ちするための自信を育んでいきましょう。
3. スキルを形にするための「ツール環境」の整備
どれほどスキルを身につけても、環境が整っていなければ、PMは情報の整理や確認作業といった「事務処理」に追われてしまいます。
状況をリアルタイムで見える化できるなど、PMの業務を支援するツールを導入することも重要です。PMが管理作業そのものに翻弄されず、リスク管理や意思決定といった「本来のPM業務」に集中できる環境を整えてあげましょう。
効果的な学習の組み合わせ例は下表のとおりです。
| 学習形態 | 主な内容 | 目的・効果 |
|---|---|---|
| OFF-JT（座学・研修） | PMBOK基礎、品質管理手法、リスクマネジメント、原価管理、契約関連法規など | プロジェクト管理に必要な「共通言語」と「理論」を習得し、判断の軸を作る。 |
| OJT（実務訓練） | 先輩PMのシャドーイング、会議の議事録作成、WBS（作業分解構成図）の作成補助など | 座学で得た知識を実際の現場でどう活かすかを体験し、応用力を養う。 |
| ツール活用 | プロジェクト状況を把握するためのデータを管理（進捗、コスト、品質などの情報） | リスク管理や意思決定を促進するための状況把握ができる環境を構築。 |
ステップ3 小規模プロジェクトでの実践経験
基礎知識が身についたら、実際に小規模なプロジェクトや、大規模プロジェクトの一部（サブチーム）のマネジメントを任せます。ここでは「失敗させないこと」よりも「小さな成功体験を積ませること」が重要です。
ただし、完全に一人で任せるのではなく、必ずベテランPMがメンターとしてつき、サポートできる体制を整えてください。特に、顧客との折衝やトラブル対応などの高負荷な業務については、メンターが前面に出て手本を示すことも必要です。
- リスクの低い社内プロジェクトや改修案件から担当させる
- PL（プロジェクトリーダー）として、特定工程の管理を任せる
- 週次でメンターとの振り返り時間を設ける
実践の中で、計画通りに進まない時のリカバリー方法や、チームメンバーへの指示の出し方を肌感覚で学ぶことが、PMとしての足腰を強くします。
ステップ4 定期的な評価とネクストアクション
プロジェクト終了後や四半期ごとに、ステップ1で設定した目標に対する評価を行います。単に「プロジェクトが納期通り終わったか」という結果だけでなく、「プロセス（管理手法）が適切だったか」を評価することが育成の観点では不可欠です。
評価には、PM本人による自己評価と、メンターやチームメンバーからの多面評価（360度評価）を取り入れると、客観的な課題が見えやすくなります。
- 目標達成度の確認とフィードバック
- 顕在化した強みと弱みの分析
- 次に取り組むべきプロジェクト規模や難易度の設定
- 不足しているスキルの再学習プラン策定
このPDCAサイクルを回し続けることで、徐々に扱えるプロジェクトの規模を大きくし、最終的には難易度の高い案件も任せられるPMへと育成していきます。
質の高いPMを育成するためのポイント
PM（プロジェクトマネージャー）の育成は一朝一夕にはいきません。現場任せのOJTや単発の研修だけでは、再現性のあるスキル習得は難しく、個人の資質に依存してしまうからです。質の高いPMを継続的に輩出するためには、組織全体で環境を整え、仕組みとして育成に取り組む必要があります。ここでは、PM育成を成功させるために組織が押さえておくべき重要なポイントを解説します。
定量・定性の両面から評価基準を明確にする
PMが育たない大きな要因の一つに、「どのような状態になれば一人前なのか」というゴールが曖昧な点が挙げられます。プログラマーのようにコード行数や実装機能数で成果が見えにくいPM職において、評価基準の明確化は成長の指針として不可欠です。
評価基準は、予算達成率や納期遵守といった「定量評価」だけでなく、チームビルディングやリスク回避プロセスといった「定性評価」を組み合わせることが重要です。結果だけでなくプロセスも評価することで、PMは「次にどのような行動をとればよいか」を具体的に理解できるようになります。
| 評価の視点 | 具体的な評価項目の例 |
|---|---|
| 定量評価（成果） | プロジェクトの利益率、納期遵守率、品質指標（バグ発生率など）、生産性向上率 |
| 定性評価（プロセス） | リスクの早期発見と対策、ステークホルダーとの調整力、メンバーの育成・モチベーション管理、トラブル時の対応スピード |
また、明確なキャリアパスを提示することもモチベーション維持に寄与します。スペシャリストを目指すのか、組織マネジメントへ進むのか、将来像を可視化することで、自律的なスキルアップを促すことができます。
組織的な標準化で属人化を防ぐ
「あの人にしかプロジェクトが回せない」という属人化は、組織のリスクであると同時に、若手PMの成長を阻害する要因でもあります。ベテランPMのノウハウが個人の頭の中に留まっていては、後進はいつまでも背中を見て盗むしかありません。
質の高いPMを育成するには、組織としてプロジェクト管理の「標準」を策定し、共通言語を作ることが効果的です。PMBOK（Project Management Body of Knowledge）などの体系的な知識体系をベースにしつつ、自社の開発規模や文化に合わせた標準プロセスやテンプレートを用意しましょう。
- WBS（作業分解構成図）の標準テンプレート整備
- 進捗報告や課題管理のフォーマット統一
- 過去のトラブル事例や成功事例のデータベース化（ナレッジ共有）
標準化が進むことで、若手PMは「何をすべきか」の基本動作を迷わずに実行でき、上長も共通の基準でアドバイスが可能になります。
ツール活用で「管理」から「マネジメント」へ
PM育成において見落とされがちなのが、PMが本来注力すべき業務に集中できる環境づくりです。多くの現場では、進捗状況の集計や報告書の作成といった「事務作業」に忙殺され、肝心の問題解決やチームケアといった「マネジメント業務」に手が回っていない現状があります。
プロジェクト管理ツールなどを活用して情報を一元化し、集計や報告の手間を削減することは、育成の観点からも極めて有効です。リアルタイムに状況が見える化されれば、経験の浅いPMでも早期に異変に気づくことができ、大事故になる前に対処する経験を積むことができます。
「情報の見える化」は、経営層やベテランPMが若手のピンチをいち早く察知し、適切なタイミングでサポートに入るためのセーフティネットにもなります。
心理的安全性を確保し失敗から学ぶ文化を作る
プロジェクトマネジメントに正解はなく、失敗から学ぶプロセスが成長の糧となります。しかし、失敗が許されない減点主義の文化では、PMはリスクを恐れて萎縮し、問題隠蔽などの悪循環に陥りかねません。
質の高いPMを育てる組織は、「失敗を個人の責任にせず、組織の学習機会とする」文化を持っています。プロジェクト終了後には必ず振り返り（レトロスペクティブ）を行い、なぜうまくいかなかったのか、次はどうすればよいかを建設的に議論する場を設けましょう。
また、孤独になりがちなPMを支えるために、プロジェクトとは直接利害関係のない先輩社員が相談に乗る「メンター制度」を導入することも、心理的安全性を高め、離職を防ぐ有効な手段です。IPA（独立行政法人情報処理推進機構）の資料などでも、高度IT人材の育成においてメンタリングや実践的経験の重要性が示唆されています。
PM育成に関するよくある質問
未経験からPMを育成するにはどのくらいの期間が必要ですか？
一般的に、小規模なプロジェクトを任せられるようになるまでには、基礎研修とOJTを含めて最低でも半年から1年程度の期間が必要です。独り立ちして大規模案件を管理できるようになるには、さらに数年の実務経験が求められます。
エンジニア経験がなくてもPMになれますか？
はい、エンジニア経験がなくてもPMになることは可能です。ただし、開発フローや技術的な基礎用語を学習する必要があります。実際に営業職やディレクター職からPMへキャリアチェンジし、活躍しているケースも多くあります。
PM育成におすすめの資格はありますか？
プロジェクトマネジメントの国際資格であるPMPや、情報処理推進機構（IPA）が実施するプロジェクトマネージャ試験などが有効です。これらの学習を通じて、PMBOKなどの体系的な知識を身につけることができます。
外部の研修サービスを利用するメリットは何ですか？
社内に教育ノウハウがない場合でも、標準化された知識を効率よく学べる点がメリットです。外部研修で基礎理論を固め、社内OJTで自社の業務フローに合わせた実践力を養うという組み合わせが効果的です。
PMに向いている人の特徴は何ですか？
コミュニケーション能力が高く、物事を論理的に整理して伝えられる人が向いています。また、予期せぬトラブルが発生した際にも冷静に対処できる精神力や、チーム全体を俯瞰して見る視点を持っていることも重要です。
まとめ
本記事では、PMが育たない原因とその解決策、組織で取り組むべき具体的な育成フローについて解説しました。PM育成が停滞する主な原因は、役割定義の曖昧さや体系的な教育カリキュラムの不足、現場でのサポート体制の欠如にあります。
質の高いPMを育成するためには、テクニカルスキル・ヒューマンスキル・コンセプチュアルスキルの3つの能力をバランスよく習得させることが不可欠です。座学での知識習得においては、内製だけでなく目的に応じた外部研修をうまく活用するのも効果的です。そしてOJTやJTや小規模プロジェクトでの実践とフィードバックを繰り返すことで、着実にスキルを定着させることができます。また組織全体で計画的な育成環境を整えることが、プロジェクトの成功と企業の成長につながるでしょう。
OBPM Neoでは非契約者の方も受けられるプロジェクト管理研修も行っています。単に「知っている」状態を目指すのではなく、現場で「使える」ようになるでも知ることがための実践的なカリキュラムが特徴です。
これまでに受講者の98%が「役に立つ」と回答しており、リピート率も50%を超えるなど、多くの高い評価をいただいております。
詳細はこちら：プロジェクト管理研修 | プロジェクト管理ツール OBPM Neo
OBPM Neoは、国内で唯一PMBOKに準拠した統合型プロジェクト管理ツールです。QCDや要員状況を徹底管理し、複数プロジェクトを「横ぐし」で把握、知りたい情報をいつでも知ることができます。特にプロジェクト管理者の負担を大幅に削減する特徴があり、管理業務を約70％削減した実績や、毎年発生していた赤字プロジェクト（最大47件）を3年で0件にまで減少した事例など、多くの成果を誇ります。
詳細はこちら：プロジェクト管理ツール OBPM Neo